Commentaires sur "Le désespoir des singes"

Sage décision, Romain. Je vais l'acheter, la semaine prochaine, certainement.

bon,j'ai eu le livre ce matin.

J'ai juste regardés quelques photos et quelques pages au hasard.

un moment de bonheur

Je suis allée en ville et je n'ai pas trouvé, le livre de Françoise. Hier, je me suis rendue à Reims et je n'ai mème pas eu l'idée, de me rendre à la Fnac.
Aujourd'hui, leur site est en panne et ça risque de durer. Je me suis rabattue sur Amazon. Je le recevrai dans quelques jours.

Super!
Ici, il est midi, le 10 octobre... et je viens de recevoir mon exemplaire du" Désespoir", commandé sur Amazon.
Je suis ravie, car je pars pour le long week-end(Action de Grâce, ici) et je pensais ne le recevoir qu'à mon retour en dédut de semaine prochaine.
Dans mon cas Geneviève, le service sur Amazon est impeccable.
Bonne lecture à tous. On s'en reparle dans le courant de la semaine prochaine.

Reçu ce matin. Je partirai pour 10 jours en vacances à l'Espagne. Donc j'aurai le temps de lire son autobiographie. Les photos sont merveilleux.

Voici ce qui est dit sur purepeople ...

Françoise Hardy : son autobiographie révèle tout… sur Jacques Dutronc !





A un âge du show-business où il n'existe presque plus que des biographies non autorisées et des mémoires insipides — de main de leur maître autant que de main de nègre —, voici une exception dont on souhaite qu'elle fasse date.

A 64 ans, sur les conseils avisés et insistants de son éditeur qui souhaitait éviter la mauvaise publicité d'un ouvrage non autorisé, Françoise Hardy se décide à publier son autobiographie : Le Désespoir des singes… et autres bagatelles.

Au rayon desdites bagatelles, on attend bien évidemment de la lire sur sa relation amoureuse au long cours tortueux avec Jacques Dutronc. Bien loin des tentations faciles de la fausse pudeur qui refuse de restituer la saveur d'une vie et du déballage sensationnaliste qui la dénature, l'icône de "l'idéal féminin" selon Mick Jagger (qu'elle rencontre dans les années 1960 alors qu'elle fréquente Jean-Marie Périer) avait fait voeu d'élégante transparence : "J'espère seulement avoir été impudique… avec pudeur", explique-t-elle. Un voeu qu'elle honore brillamment, et qu'elle réalise d'une plume particulièrement délicate, raffinée et maîtrisée. "J'ai su tout de suite qu'il fallait que je fasse comme lorsque j'écris une chanson, à savoir dire les choses de la façon la plus émouvante possible", précise-t-elle dans les colonnes du Parisien.

Cette délectable finesse d'esprit et d'écriture transparaît d'autant plus dans certains pans du récit, par exemple lorsqu'elle évoque les derniers moments de la vie de sa mère, qui l'a élevée seule, et s'exprime, pour répondre au Parisien, sur la question sensible de l'euthanasie : "Se faire euthanasier était sa décision à elle et je ne savais pas si c'est le rôle d'une chanteuse de s'exprimer sur ces sujets. Il n'empêche que je trouve que la souffrance physique, quand elle est irrémédiable, est absolument inutile. Je suis une partisane de l'euthanasie depuis très longtemps. Et je suis scandalisée à chaque fois que des médecins ou de malheureux parents se trouvent dans des situations cauchemardesques à cause de l'inhumanité de l'administration et de la société. Ma mère est morte comme elle l'a voulu, quand elle l'a voulu. C'est révélateur de sa propre vie."

Dès lors, on l'aura compris, Françoise Hardy a pris le parti de ne rien occulter, de ne rien travestir. De respecter l'essence de l'exercice biographique, en somme, sans pathos et sans psychanalyse, mais sans complaisance non plus. Avec clairvoyance. Avec une sensibilité que tempère les années. Aussi, lorsque vient le moment d'aborder sa relation mythique avec Jacques Dutronc, inutile de s'attendre à la voir biaiser et éluder le sujet. C'est ici que la confession prend au contraire son tour le plus affranchi : "Quand on dépend sentimentalement de quelqu'un qui n'est pas disponible, explique-t-elle au Parisien, on est bien obligé de l'attendre ! Il était très important pour moi de montrer que mon attitude de dévotion totale vis-à-vis de lui induisait un comportement désinvolte de sa part. Si je suis restée, c'est parce qu'il y avait des moments très bien. Malgré toutes ces difficultés inhérentes à la condition amoureuse, les années que j'ai vécues avec lui entre 1974 et 1988 sont les plus belles de ma vie. Ça tient à lui en partie, mais aussi à notre fils Thomas [que Dutronc venait voir à peu près trois fois par mois…, NDLR]. D'une certaine manière, ce couple existe toujours. J'ai toujours eu conscience que c'était un privilège d'être aimé par quelqu'un d'aussi particulier. Il avait une telle séduction... Le fait que je ne le voyais pas très souvent, que je ne savais pas ce qu'il faisait, lui donnait une aura très mystérieuse. C'est pour ça que j'acceptais et ça a duré très longtemps pour moi. Moins maintenant, plus du tout même. Il fait partie de cette catégorie d'hommes un peu dissociés : il y a ce qui est en dessous de la ceinture, qui n'a aucune espèce d'importance, et ce qu'il y a au-dessus. La personne qui réussit à intéresser ce genre d'homme est alors mise sur un piédestal dont il ne la descend pas assez souvent. J'espère juste qu'il ne va pas être mal jugé par les gens qui vont lire ce livre."

Comme dans un souci de clarifier encore les choses, elle poursuit : "nous n'attachions ni l'un ni l'autre de l'importance au mariage. Nous ne nous sommes mariés que pour des raisons strictement fiscales. Dans la mesure, aussi, où j'accepte tout à fait qu'il ait quelqu'un dans sa vie." Même si cela n'a pas toujours été facile : Françoise Hardy revient notamment en détails, entre autres écarts, sur la trouble rencontre de Jacques Dutronc et Romy Schneider sur le tournage de L'important c'est d'aimer, du cinéaste polonais Andrzej Zulawski. Sans rien travestir, elle se rappelle que cet épisode a été plus douloureux que tous les autres. On lui avait bien expliqué que Romy Schneider "devait", sur chacun de ses tournages, s'éprendre d'un de ses collaborateurs. Cette fois-ci, le cinéaste et le premier rôle masculin n'étant pas des partis convenables (le premier étant marié, et le second… pas au goût de la sublime comédienne), il fallait que ce soit Jacques. Elle n'y a d'abord pas cru, puis un soir, une comédienne du film lui a dit, crûment " mais ils sont ensemble !" Le choc. Sans rien travestir de sa naïveté d'alors, mais avec la tendresse et la compréhension que peut permettre la nostalgie, elle se souvient de la nuit de planque, des effusions au petit matin face à un Dutronc imperturbable qui rentre seulement chez lui… A bien y regarder, la vie est plus forte que le cinéma.

En 2000, ces amants fantastiques se retrouvent sur l'album Clair obscur pour le duo Puisque vous partez en voyage (Mireille/Jean Nohain). Tout un symbole : "Puisque vous partez en voyage / Puisque nous nous quittons ce soir / Mon coeur fait son apprentissage / Je veux sourire avec courage (...) Promettez-moi d'être bien sage / De penser à moi tous les jours / Et revenez dans notre cage / Où je guette votre retour", chantent-ils ensemble.

La fascinante silhouette du Désespoir des singes, un arbre qu'elle admire à chacune de ses promenades au jardin de Bagatelle, abrite de ces doigts feuillus la sève de cet ouvrage vivifiant. Et toutes les bagatelles qui en sont les fruits précieux.

Le Désespoir des singes… et autres bagatelles, de Françoise Hardy (aux éd. Robert Laffont, 390 p., 21 euros)

Guillaume Joffroy


Si ce passage a déjà été mentionné, veuillez m'en excuser !
Il se peut que je n'aie pas tout lu avant ...

_____________________________________________
"...le temps d'apprendre à vivre il est déjà trop tard..."

Romain a écrit:

J'ai terminé le livre cette nuit.

Moi aussi.
Finalement je n'ai pas pu le lâcher hier puisque je pouvais tranquillement le lire.
On attend que tout le monde l'ait lu pour en discuter bien sûr.

je ne l'es pas commencer,je finis mon livre actuel.

ce que je déplores c'est déja les journaliste qui tirent a boulet tirez sur un passage de Françoise.

De cela,on en reparleras surement plus tard.Mais moi,je lui donnes raison,dans ce qu'elle dit

genevieve g a écrit:

ce que je déplores c'est déja les journaliste qui tirent a boulet tirez sur un passage de Françoise.

Quel passage ?

Chapître 1 :

Ai pris la décision de ne lire qu'un chapître par jour, pour apprécier, moi aussi, les plaisirs masochistes.

Même si ce chapître était déjà paru sur le net, le plaisir de le (re)lire sur les pages du livre en est décuplé. Quelle belle écriture, concise, esthétique. Seule gêne, l'utilisation du conditionnel (passé 1ère forme?) alors qu'un passé simple eût été, à mon avis plus approprié : "Mon grand-père se ferait continuellement rabrouer..."(se fit aurait suffit, non ?).

Egalement, l'utilisation de notes en bas de page, déjà fréquente dans les autres livres (Les Rythmes du Zodiaque): certaines auraient pu être incluses dans le corps du texte (la mention sur le père jésuite), d'autres se révèlent, à mon avis, inutiles.

On a l'impression de vivre son histoire en étant à ses côtés. Seule révélation pour moi : l'histoire du baron autrichien concerne sa mère, Madeleine, alors que dans les biographies précédentes, je crois me souvenir que Françoise avait fait personnellement la rencontre d'un baron autrichien, dans le train qui l'emmenait à Innsbrück.

Un regret : la non-révélation du nom de famille de son père, alors qu'elle révèle impunément le nom des amants de sa mère. On peut noter aussi une contradiction quant à la vie post-Madeleine de son père, Françoise révélant l'existence d'une maîtresse, alors que chez Ardisson elle avait parlé de son homosexualité.

La fin du chapître est romantique à souhait. Ce rêve idyllique de retour dans la petite maison dans la prairie, en Autriche, dans laquelle rien n'aurait changé, m'a presque fait monter les larmes aux yeux. Et si on y allait tous ensemble, avec elle.... rendez-vous gare de l'Est dès l'achèvement du bouquin ?

Laurent a écrit:

On peut noter aussi une contradiction quant à la vie post-Madeleine de son père, Françoise révélant l'existence d'une maîtresse, alors que chez Ardisson elle avait parlé de son homosexualité.

Ca c'est parce que tu n'en es qu'au chapitre 1
Tu verras qu'après tout se clarifie.

Laurent a écrit:

Même si ce chapître était déjà paru sur le net, le plaisir de le (re)lire sur les pages du livre en est décuplé. Quelle belle écriture, concise, esthétique. Seule gêne, l'utilisation du conditionnel (passé 1ère forme?) alors qu'un passé simple eût été, à mon avis plus approprié : "Mon grand-père se ferait continuellement rabrouer..."(se fit aurait suffit, non ?).

Non. C'est comme ça qu'il fallait l'écrire.

Pourtant, Pierre, le temps principal du récit est le passé simple, non ?

Page 24 : "Le moins que je pouvait faire pour la récompenser..."

Je ne peux pas croire que Françoise ait fait une telle faute d'accord... sans doute une erreur d'impression !?

sans doute, oui ....mais c'est pas très grave, on s'en remettra.
avoir écrit sa bio c'est déjà génial !
bises.

pPierre Lefevre a écrit:

genevieve g a écrit:

ce que je déplores c'est déja les journaliste qui tirent a boulet tirez sur un passage de Françoise.

Quel passage ?

.

je vais pas reveler le livre,simplement sur la mort de sa mére .Tu dois voir de quoi je ,parles.

Laurent,
si Françoise a fait ce livre,c'est qu'elle en a marre que les journalistes écrivent n'importes quoi!
Et puis son père etait peut bisexuel.Ou est devenu homosexuel sur le tard
Tant qu'au nom de son pére avec les détails qu"elle donnes ,pas difficile de savoir son nom.
Et puis s'il certains noms ne sont pas mis c'est certainement,qu'il restent de la famille proche.
Deja ,je trouves que c'est de la dynamite de mettre tout ça.Un sacré courage que je n'aurais pas eu.

La ville de Blois est pas si grande que ça.

c'est vrai que j"ai un avantage sur vous ,c'est que je suis de la région,et que je connais tres bien Blois,en plus ,j'y est vécu
+20ans.
Ou j'ai travaillés a l'hopital en maison de retraite.

Laurent a écrit:

Page 24 : "Le moins que je pouvait faire pour la récompenser..."

Ca s'appelle une coquille : à signaler à l'éditeur.
J'en ai relevé deux ou trois autres dont je parlerai
quand tout le monde aura lu le livre.

genevieve g a écrit:

je vais pas reveler le livre,simplement sur la mort de sa mére .Tu dois voir de quoi je ,parles.

Oui bien sûr.
Ce qui m'étonnait c'est que je n'ai encore rien entendu ni lu de négatif
à propos de ce livre.

Non moi non plus.
Dans le parisien ce fait est evoqué mais c'est traité ni de manière négative ni de manière positive. Je n'ai pour l'instant vu aucun journaliste prendre position contre ce que Françoise avait écrit dans son livre.

Mais bon j'ai quand meme découvert, grace à ce livre, que Romy Schneider était une grosse trainée.
Il parait que c'était de notoriété publique que seul le métro ne lui était pas passé dessus mais moi je ne savais pas.

Vous racontez la mort de votre mère. Pourquoi avoir attendu pour vous exprimer en faveur de l’euthanasie ?

Se faire euthanasier était sa décision à elle et je ne savais pas si c’est le rôle d’une chanteuse de s’exprimer sur ces sujets. Il n’empêche que je trouve que la souffrance physique, quand elle est irrémédiable, est absolument inutile. Je suis une partisane de l’euthanasie depuis très longtemps. Et je suis scandalisée à chaque fois que des médecins ou de malheureux parents se trouvent dans des situations cauchemardesques à cause de l’inhumanité de l’administration et de la société. Ma mère est morte comme elle l’a voulu, quand elle l’a voulu. C’est révélateur de sa propre vie.


Cet extrait était déjà sur le site, avec le lien du Parisien.
Tous les Fans ont lu, des extraits dans différents magazines.

Personnellement, je suis pour l'euthanasie, dans certains cas douloureux. C'est au patient, de faire son choix.
Je suis mème pour le suicide assisté, comme ça se passe en Suisse, notamment.
Tout celà est très réglementé, mème si on ne peut empécher quelques dérives.
La majorité des Français sont pour l'euthanasie. On a eu récemment deux cas très douloureux, en France : l'affaire Humbert et Chantale Sébire.

Peitte faute relevée aussi :: elle utilise le mot "inenvisageable" qui n'existe pas mais combien sommes-nous à faire cette faute classique .....

Anne a écrit:

Peitte faute relevée aussi :: elle utilise le mot "inenvisageable" qui n'existe pas mais combien sommes-nous à faire cette faute classique .....

http://dictionnaire.reverso.net/francais-definitions/inenvisageable

Anne a écrit:

Peitte faute relevée aussi :: elle utilise le mot "inenvisageable" qui n'existe pas mais combien sommes-nous à faire cette faute classique .....

personnellement, aucune idée, c'est la première fois que je lis ce mot!

Je n'est pas garder les articles,concernant le passage sur l'euthanasie.

Dommage.
Cela reviens au meme titre que fut un temps qui suite a une discussion ,Françoise c'était retrouvé avec une étiquette politique.

Bon pour les fautes,je m"en fous ,vu que j'en fait de plus en plus.
Alors ,c'est pas moi qui vas lui jeter la pierre