Françoise Chez Carla et Nicolas......

Le Parisien aujourd'hui en France , ce jour jeudi 23 avril 2009:


TELECHARGEMENT: Une soixantaine d'artistes étaient conviés hier midi par Nicolas Sarkosy et Carla sur la terrasse ensoleillée de l'Elysée, après le rejet du texte sur le téléchargement illégal. "Je ne laisserai pas légaliser le vol au supermarché de la création!", a promis le Président, confirmant que le texte serait à nouveau débattu le 29 avril et voté a l'Assemblée le 12 mai. Parmi les convives: les chanteurs Patrick Bruel, Patrick Fiori, Françoise Hardy, Michel Jonasz.... les cinéastes JJ Beinex et Bertrand Tavernier. Dominique Farrugia et Jean Reno.

Après la crise moundiale, Super-little-man va encore nous sauver sur ce coup-là..

Le président de la République les a réunis pour leur redire son engagement sur le projet de loi Création et Internet...
Nicolas Sarkozy ne baisse pas les bras sur le projet de loi Création et Internet, dit Hadopi, retoqué par surprise au début du mois. Le chef de l’Etat a reçu mercredi à l'Elysée une soixantaine d'artistes, producteurs et cinéastes, dont Patrick Bruel, Michel Jonasz, Françoise Hardy ou Eddy Mitchell, Claude Lelouch, Bertrand Tavernier ou Jean Reno, pour réaffirmer son engagement à faire adopter la loi anti-piratage, qui doit être réexaminée le 29 avril par les députés.

Lors d'un échange informel qui s'est prolongé plus de deux heures, le président, accompagné de son épouse Carla Bruni-Sarkozy, a tenu à réaffirmer à ses invités son «engagement sur la protection des droits», soulignant que «le créateur était propriétaire de sa création». Refusant de «légaliser le vol au supermarché de la création», il a assuré que «si Internet est un progrès, les règles sur le droit de propriété doivent y être respectées».

De nouveaux Etats généraux?

Autre nouvelle: Nicolas Sarkozy a évoqué la possibilité de tenir «dans les mois qui viennent» des «Etats généraux de la création» sur les questions de protection des droits dans les nouvelles technologies. Le but? S’attaquer au «piratage industriel» à partir d'Internet, qui n'est pas réglé par le projet de loi.

Aussitôt, Christian Paul, député socialiste anti-Hadopi, s’est fendu d’un communiqué tonitruant: «On aurait pu attendre à l’Elysée le signal de l’armistice, la fin des contresens et la recherche commune, par un dialogue ouvert à tous, de solutions acceptables. Bien au contraire, le Président s’auto-proclame lobbyste en chef du show-business, piétine les arguments divergents et rejette toute recherche de l’intérêt général. Nicolas Sarkozy fait le show, mais il ne fait pas le job.»

Nicolas Sarkozy tient, lui, à réaffirmer un calendrier: il espère «une adoption définitive (…) par les deux chambres (Sénat et Assemblée, ndlr) le 14 mai».

Je trouve regrettable que Françoise Hardy, qui est toujours restée très neutre politiquement, au point de s'en vanter et de ne pas manquer de rappeler dans les interviews, l'annecdote FN, apporte un tel soutien au gouvernement, aux artistes rentiers importants et aux structures moribondes de l'âge d'or musical.

Ira-t'elle alors jusqu'au bout de son soutien à la politique du gouvernement et de son raisonnement, qui désire - pour lutter contre le piratage - accroître sensiblement l'offre légale de musique en téléchargement en mettant à disposition toute ou partie de son catalogue pas encore numérisé? Quelqu'un pourrait lui poser la question par rapport à cet aspect?

De voir Françoise embarqués dans une telle galère cela me laisse un gout d'amertume.

En plus c'est en famille , puisque Thomas fait partie des artistes soutenant la loi, les rares fois où elle a parlé politique , elle s'est toujours marquée très nettement à droite , c'est la seule chose qui me déplait chez elle.

thierry a écrit:

Ira-t'elle alors jusqu'au bout de son soutien à la politique du gouvernement et de son raisonnement, qui désire - pour lutter contre le piratage - accroître sensiblement l'offre légale de musique en téléchargement en mettant à disposition toute ou partie de son catalogue pas encore numérisé? Quelqu'un pourrait lui poser la question par rapport à cet aspect?

Je crois que ça n'est pas le problème car il y a beaucoup de chansons sur le site de Fnac en téléchargement, mais elle ne veut pas que certains titres soient numérisées.

Françoise est de droite sans aucun doute mais pas plus. Il ne faut pas exagérer, non plus, à la qualifier nettement de droite. D'ailleurs, elle est pour l'euthanasie : elle est loin de Mme Boutin!!

Quel mal y a t il à ètre de droite?? Ce n'est pas politiquement correct, pour un artiste, en France.....
Tous les artistes qui s'expriment à la télé, dans des talks shows, ou autres approuvent cette loi. Françoise n'est pas seule....

quelle soit de droite ou de gauche,je m'en fout.
Mais la loi,tel quel est faite,n'est pas bonne.
Car derrière tous ça pour faire en gros ,c'est la surveillance de chaque internaute,et sa liberté qui est en jeu.
Notre liberté de communiquer avec qui ont veut.
le téléchargement,je m'en fous ,ici personne télécharge,ou alors en payant,sur la fnac,ou ina.
Mais il faut voir plus loin ,que ça.
je pense qu'ils ont plus a y perdre qu'a y gagné,car Françoise dans les jeunes qui vas la découvrir autrement que comme ça?

Cela risque de leur faire plus de mal que de bien

maintenant,si les artistes préfèrent que l'on perdent le peu de liberté qui nous restent.
Je ferais l'économie de plus acheter leurs disques.
ça me dérangent pas non plus.
Et pourquoi pas aussi interdire les sites qui vendent des vinyles,pour les repayer encore une fois au prix fort.

Jamtland a écrit:

Je crois que ça n'est pas le problème car il y a beaucoup de chansons sur le site de Fnac en téléchargement, mais elle ne veut pas que certains titres soient numérisées.

Le problème est JUSTEMENT là, car en mettant en place HADOPI, Mme Albanel à clairement insisté sur le fait qu'elle allait s'engager à motiver les éditeurs pour qu'ils développent le catalogue légal. Je pense que si l'on décide de soutenir une telle loi, il faut alors l'assumer et aller jusqu'au bout et répondre aux demandes du gouvernement.

En ne voulant pas (c'est son stricte droit) mettre à disposition la totalité de son catalogue, elle privilégie clairement l'échange de fichier entre internautes et fait le beurre des disquaires de collections.



Et comme le dit Geneviève, ce n'est ni un problème de droite ou de gauche, c'est surtout une loi faite par le grand copain pour les petits copains (comportement qui s'observe dans les gvt de droite comme les gvt de gauche).

genevieve g a écrit:

Et pourquoi pas aussi interdire les sites qui vendent des vinyles,pour les repayer encore une fois au prix fort.

Ne parle pas trop fort Geneviève, cela donnerait des idées à Sarkozy pour introduire une nouvelle taxe/la TVA sur les ventes de produits d'occasion...

thierry a écrit:

Le problème est JUSTEMENT là, car en mettant en place HADOPI, Mme Albanel à clairement insisté sur le fait qu'elle allait s'engager à motiver les éditeurs pour qu'ils développent le catalogue légal.

Je crois que Françoise fait une considération comme "mon catalogue en téléchargement légal est bien développé" et c'est compréhensible qu'elle ne peut être heureuse de savoir que il y a des gens qui avec un click téléchargent des albums entiers sans payer.

Prune a écrit:

Quel mal y a t il à ètre de droite?? Ce n'est pas politiquement correct, pour un artiste, en France.....

C'est la même chose ici en Italie...

Jamtland a écrit:

Je crois que Françoise fait une considération comme "mon catalogue en téléchargement légal est bien développé" ..et c'est compréhensible qu'elle ne peut être heureuse de savoir que il y a des gens qui avec un click téléchargent des albums entiers sans payer.

Elle a dans ce cas une notion très très restrictive du développé... Peux mieux faire devrait lui répondre le président de l'assemblée national (qui se fait passer pour un fan).

Ou est-ce sa manière à elle de vouloir bloquer tout ce qu'elle n'aime pas?

Il faut alors que la jeune génération se dépèche de se procurer "in english", "en anglais", "träume", "la disco italienne", "1-9-7-0" (oui, je sais .. mais pour moi c'est pas une réelle rééditon), car après, il faudra ensuite passer à la caisse pour se procurer les vinyls ou quelques rares CD japonais ou anglais à prix de dingue!

thierry a écrit:

genevieve g a écrit:

Et pourquoi pas aussi interdire les sites qui vendent des vinyles,pour les repayer encore une fois au prix fort.

Ne parle pas trop fort Geneviève, cela donnerait des idées à Sarkozy pour introduire une nouvelle taxe/la TVA sur les ventes de produits d'occasion...

.

je n'est pas besoin de lui donner des idées ,vu qu'il dit lui même qu'il a une idée toute les 5mn.
Et pas que des meilleurs pour la classe moyenne,autrement dis si t'es pas dans les élites de Neuilly ,"c'est casses-toi pauvre con".

Moi,ce que je vois c'est le flicage derrière,chaque ordi,donc plus de vie privé.
et qu'ils y auras qu'une certaines élites qui auras droit a la culture.
Par ailleurs,c'est vrai que c'est du vol de prendre des œuvres sans payer.
mais qu'ils fassent le ménage chez les gros producteurs de disques,qui vendent de la daube,ou qui nous remettent toujours les mêmes compiles avec une seule chanson intéressante.

Il y a bien longtemps déjà, que l'on est fliqué sur internet et sur nos portables.
Et tu as beau effacer les "traces" (cockies, etc...) tous les soirs, ton fournisseur (FAI) est au courant de toutes tes connexions, tous tes chargements, tes envois, tes mails, les sites que tu visites, à quelle heure, d'où tu viens avant, où tu vas après, combien de temps tu restes, etc...

Je peux te dire que tout ce que tu fais avec ton ordi est fiché et vérifiable sur simple réquisition de la police-gendarmerie en cas d'enquete. Il y a bien longtemps que ces méthodes existent. On faisait déjà des réquisitions pour écouter des conversations téléphoniques.

Idem pour les sms. tout est stocké et enregistré par les opérateurs pendant plusieurs mois. La loi informatique et liberté n'est pas appliquée et pas appliquable sur le net. trop de connexions se font hors des frontières.

Je suis très indécise avec cette loi car elle est imparfaite. J'en ai parlé sur un autre post. Certains peuvent très bien, télécharger illégalement, en s'octroyant votre adresse IP.

Je suis très indécise avec cette loi car elle est imparfaite. J'en ai parlé sur un autre post. Certains peuvent très bien, télécharger illégalement, en s'octroyant votre adresse IP....

c'est bien le hic qui me fait peur.
Et puis il y en a marre d'être fliqué comme des gamins.

A la fin de l'année déjà ,je supprime mon portable.
Et si ça continue ma carte bleue.

je me demande a quoi sert vraiment cette loi,vu que ma fille ,viens de me faire voir un site ou l'on peut écouter gratis ,tout les albums de qui du veut,a longueur de journée,sur on ne peut pas télécharger,mais cela revient au même ,pas besoin d'acheter le disque,et le site est gratis