nouveau bouquin

lysistrata a écrit:

Oh, pardon j'ai oublié de respecter le bon endroit , pas fait exprès, pour le coup il y a du répondant, merci de me prévenir !!

Ce qui est bien lysistrata, c'est qu'avec Pierre ... une petite erreur d'orientation dans la balade que l'on peut faire ici et déposer ici et là des messages... c'est que l'on est direct remis sur le bon chemin ...
Donc Charlie Winston ... effectivement dans le chemin : "Tous les garçons et les filles" ... (je t'ai laissé un message dans ce post !)

PG7517 a écrit:

surréalistes ces derniers échanges ...!

Adepte du "surréalisme" ... là, je n'en vois pas trop ... à moins que tu développes un peu ?

Je veux dire que si on lit les phrases les unes derrière les autres ((sur cette page ), ça n'a aucun sens ...

Oh, pardon j'ai oublié de respecter le bon endroit , pas fait exprès, pour le coup il y a du répondant, merci de me prévenir !!
Je remarque aussi qu'il y a parfois un manque de répondant
quand il s'agit d'évoquer… Françoise Hardy.
J'ai déjà écrit beaucoup de choses sur Françoise, là on parlait de Dutronc, plus du nouveau bouquin , mais vous êtes trop aimable ,je suis confuse ....
Ce qui est bien lysistrata, c'est qu'avec Pierre ... une petite erreur d'orientation dans la balade que l'on peut faire ici et déposer ici et là des messages... c'est que l'on est direct remis sur le bon chemin ...
Donc Charlie Winston ... effectivement dans le chemin : "Tous les garçons et les filles" ... (je t'ai laissé un message dans ce post !)
là on parlait de Dutronc,
Non, de Charlie Winston.
pPierre,moi,je trouves pas a moins que l'on ouvres un topic avec les défauts de Françoise .
Moi,je fais ma Françoise parfois,et Françoise fait sa Madeleine ,parfois .
C'est ce que je pense

Quel est le sujet?

Dick a écrit:

Quel est le sujet?

C'est ça la bonne question ....

PG7517 a écrit:

Dick a écrit:

Quel est le sujet?

C'est ça la bonne question ....

.

le sujet est nouveau bouquin???sur Françoise

servez-vous des mp, c'est pas mal et ça evite les dialogues de sourds! lol

Pierre G a écrit:

servez-vous des mp, c'est pas mal et ça evite les dialogues de sourds! lol

Yes please. This isn't a chatbox.

Je croyais que les digressions étaient sévèrement punies....

amusant

Je me serais contentée des fleurs et des applaudissements mais si tu tiens au compliment , je prends cela avec toute l'humilité qui me caractérise et la reconnaissance qui m'est naturelle , l'intelligence et l'humour sont pas mal aussi, mais ne digressons pas trop ....la police des frontières veille.....

Salut

J'ai posé une question dans "questions" à propos du livre (si vous avez la réponse? )

Je nuance un peu mon avis du coup.; Oui j'ai bien aimé cette lecture, je trouve les autobio tjs intéressantes.. Je trouve dommage quand même qu'elle se souvienne pas de plein de trucs (par ex ce qu'elle dit à Dylan). Mais bon c'est normal! Disons que selon moi le livre aurait gagné à être un peu plus concis et un peu plus personnel.

Pour revenir à Dutronc: je lui tire mon chapeau à FH d'avoir supporté ce gars autant d'années.. J'ai du mal à comprendre les hommes qui prétendent aimer et font souffrir systématiquement. Mais elle mentionne bien le fait qu'elle a des failles énormes (dues à son enfance) qui l'empêchent encore aujourd'hui de casser ce lien un peu pervers.. (D'ailleurs elle le dit, quand elle tombe amoureuse à 40 ans elle retombe amoureuse d'un homme inaccessible..)

Après le charme est une affaire très subjective..

Tiens dans Psycho on apprend qu'il n'a même pas lu son bouquin arf!