Chanteur et militant politique

Je n'ai pas pu écouter entièrement le vol noir de Benjamin Biolay, mais que de facilités, de lourdeurs, de clichés, d'inexactitudes.
BB, j'aime bien, quelqu'un de très doué, mais le petit militant socialiste revanchard se servant de certains medias pour dénigrer un adversaire politique en l'associant a une période historique où il n'existait même pas, c'est simplement du terrorisme intellectuel, même en mettant des cordes.

Le défenseur des arts pourraient faire une chanson sur les nombreux centres culturels, bibliothèques, écoles incendiés, normalement choquant pour un homme de gauche.

Un Manset (cf je n'ai rien a raconter) n'a jamais utilisé ses talents d'une manière assez malhonnête. J'espère que BB a alerté les autorités polonaises pour les avertir du grand danger qui les menace.

je l'ai écoutée en entier, jolies cordes

Certains artistes, célébrités de gauche sont sensibles, un parti politique n'ayant aucun pouvoir, absent du sénat fait un score honorable, et c'est la fin du monde. Tellement habitués a n'être jamais contredit que la moindre respiration du camp adverse leur est insupportable. De grands résistants, il y a encore un okapi qui bouge une oreille dans la forêt, horrible, il faut tout détruire, faire un monde parking, plat, gris ou une foule sans visage sera dirigée par une élite éclairée qui les décennies précédentes aura réussi a faire taire toutes idées autres a grands coups d'expressions, de slogans, d'images savamment orchestrées tout en accusant certains de jouer sur les peurs.

Les chanteurs-militants politiques m'ont toujours gonflé, je les trouve souvent hypocrites. Je n'ai jamais supporté Noir Desir ou Radiohead pour cela, pour moi c'était de la posture et ils n'avaient vraiment pas de légitimité pour être moralisateur à ce point. Les prises de position des années 60 contre la guerre du Vietnam par exemple, je trouve que c'est plus naturel même si peut-être, certains ont sans doute fait le buzz avec ça de façon opportuniste.


Maintenant, personne sur "Totally Hardy Forum" ne parle de politique quasiment. Je ne connais pas les convictions politiques de chacun ici et c'est tant mieux. On a évoqué le mariage homosexuel, on a aussi parlé de la polémique de Françoise quand elle a été contrainte financièrement de changer d'appartement. Mais ça s'arrête là.

Et ce forum, sans poltique, est une bulle d'air comparativement aux informations, aux journaux, à tout notre environnement médiatique au quotidien qui ne parle que de ça. Et c'est tant mieux !  

Manset et FH n'ont jamais défilé dans les rues. Le côté "moi grand créateur qui doit quitter le troupeau vers de verts pâturages"

Il y a aussi une mauvaise habitude de certains medias et politiques d'utiliser l'art et les artistes a leur profit comme si il s'agissait d'un ensemble homogène en généralisant (les jeunes ou les artistes contre...).

Ce topic, ce n'était pas pour parler politique, c'est clivant, il existe des dizaines de millions de fils de dizaines de pages pour rien, quasiment personne ne change d'avis sur un forum, c'est la vie qui s'en charge, mais pour évoquer les chanteurs se transformant en vulgaire militant politique en usant de leur art (la chanson de Biolay n'est pas désagréable a écouter, il a voulu faire une oeuvre grave, faire son Victor Hugo, son Picasso, mais il a accouché d'une chanson autiste, déconnectée de toute réalité),

guider (les joies de la tablette)

Il ne suffit pas de parler politique sur les forums, il faut aussi s'engager concrètement: vous verrez les choses de façons très différentes.

Quant aux artistes, il faut mieux être de gauche si on souhaite exprimer son avis. Les artistes qui osent avouer qu'il votent à droite ne vont pas se faire publiquement lyncher (quoique...), mais il peuvent dire au revoir à toute couverture médiatique. Une sorte de suicide quoi.

Ce qui est admis aujourd'hui est de tomber de la caricature extrême (cf Biolay, Noah, l'autre pinglet avec sa chanson "communiste"). ESt-cela faire de la politique? bien sur que non. Cette discussion est un leurre.

On verra pas un dessin de monsieur le chien en couverture des inrockuptibles (le magazine de rock qui est apparu alors que le rock avait déjà cessé d'exister).

La politique aujourd'hui, ce sont plus des mots que des actions. Beaucoup sont entourés de conseillers, de publicitaires, d'anciens journalistes. Au PS,ils adorent inventer de nouvelles expressions, si on est incapable de changer certaines réalités, il faut marquer au fer rouge le peuple en répétant inlassablement les mêmes mots pour qu'il change d'avis sur certains sujets. Après certains propos, il y a de véritables procès en sorcellerie orchestrée en grande partie par les chaînes infos politiquement pas très neutres.

La politique c'est devenu de la pub, il faut vendre un produit, une image, c'est de la manipulation. Depuis plus de 30 ans, c'est une sorte de soap opéra avec des gentils, des neutres et des méchants.

Les meetings, l'Assemblée nationale, les tribunes, les déplacements... ce ne sont que des mots. Je ne vois que des acteurs, certains plus doués que d'autres

Sans oublier les manifestations, encore des mots mais hurlés, et si ca ne suffit pas avec le nombre, cela devient des agressions. Certains partis sont devenus experts pour manipuler les lycéens. Les organisateurs (qui ont le droit a des reportages élogieux dans les JT), parfois fils ou filles de cadres du parti. On enrobe le tout de belles valeurs, et le tour est joué (la jeunesse qui se mobilise pour dire non a la haine).

La politique n'est pas qu'une affaire de hautes-sphères et ce que l'on en entend dans les médias: la politique s'exerce aussi à niveau désagrégé et local avec les vraies discussions et les problèmes concrets. Et à la place de toujours critiquer et démonter, faite la révolution, changer le système et essayer de faire mieux (mais n'oubliez pas de lire Rousseau au passage).
Sinon, il y a la démocratie directe dans un système fédéraliste décentralisé. Cela fonctionne plutôt bien.

Comme en Suisse ?
En France, certains n'aiment pas trop les référendums. Une fois les électeurs pigeonnés tous les 5 ans et la majorité a l'AN et au Sénat, ils peuvent faire comme si ils n'existaient jusqu'aux prochaines élections.

C'est amusant de comparer les réactions sur les forums avec les pseudo-débats sur les plateaux TV avec toujours les 10 mêmes invités autoproclamés experts,.

Le but des medias est d'orienter le vote politique, ils ont un public large. L'information est devenue secondaire.
Au niveau local, il y a également des élections, et si un parti a une bonne image, progresse, a une plus grande visibilité au niveau national, cela rejaillit au niveau local, il y a parfois des jeunes, des parachutés élus. Après pour la réélection, cela se joue plus sur son bilan.

La démocratie directe est à double tranchant, avec plus dangereux que le référendum, le droit d'initiative. Et le risque de se prononcer sur des sujets sociologiques controversés (immigration, minaret, internement des pédophiles). La politique a dans ce contexte tout son rôle à jouer pour influencer le souverain (même si les campagnes ne sont pas égales, l'économie disposant de davantage de moyens). Au final, quelques votes surprenants, (très) mal compris par les voisins, mais le plus souvent pragmatique. Et c'est ce qui éviter de couper le gouvernement du peuple.

Un peu plus de démocratie dans l'Europe ferait un plus grand bien.

Très mal pris par les medias officiels, des politiques, ce qui en réalité ne représente pas grand monde. Des hypocrites, ils aiment la "diversité", mais sur le terrain, dans de nombreux territoires a travers toute la France, tout autour de Stockholm (on vote vert ou rouge, on donne des leçons a la terre entière, mais dans les faits, l'immense majorité préfère habiter loin de certaines zones), l'Europe, tu ne les verras pas eux et leur famille.

Le peuple, c'est quelques minutes sur les marchés avant les élections, et derrière les grilles lors des déplacements.