65 millions de français ! Et moi, et moi, et moi.

65,241 millions au recensement de 2012 en France Métropolotaine donc probablement proche des 66 millions fin 2015. ( on estime que la population française augmente de 300000 par an ces dernieres années )

http://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/0204044703581-la-france-franchit-le-cap-des-65-millions-dhabitants-1078848.php

En Europe ( et évolution de 2007 à 2012 ) :

ALLEMAGNE 80,2 millions ( -0,5% par an en moyenne )
FRANCE  65,2 ( +0,5% )
ROYAUME-UNI  63,5 ( +,8% )
ITALIE  59,4
ESPAGNE  46,8


DEPARTEMENTS EN BAISSE :
nord-est (Ardennes, Meurthe-et-Moselle, Vosges, Haute-Marne)
centre (Cher, Indre)
Bourgogne (Nièvre)


Toute la Cote Atlantique, le Languedoc Roussillon, le Rhone-Alpes, la Corse augmente de façon dynamique. Parmi les villes : Toulouse et Rennes se distinguent.

______________________________________________________________________________________

En 2000, on était 58,8 millions. Pourtant ça parait récent.
En 1950, il y avait 41,6 millions de français.

Alors, 65,241 millions de fois bonne année.

Avec les DOM-TOM, la France dépasse déjà les 66 millions.

Certains spécialistes disent que la France devrait dépasser l'Allemagne dans 20-30 ans. Ca changerait énormément de choses ... d'un point de vie économique. La France pourrait aussi devenir la 1ere puissance économique ... même si de nos jours, après des années de crise, personne n'imagine ça possible    

Avec une politique migratoire encore plus généreuse, les 500 millions pourraient être atteints.
En 2O15, plus d'un nouveau-né sur deux n'aura sans doute pas un patronyme français, et les prénoms français, c'est encore plus avec tous les prénoms de séries ou inventés. Qu'est-ce qu'il y a derrière ?
Et on rattrapera jamais la Chine, l'Inde, le Brésil, le Nigeria...
Les pays avec le plus haut niveau de vie ne sont pas les plus peuplés.
Une France avec 40 millions d'habitants, moins de pollution, moins de spéculation immobilière car moins de demandes.
Avec tous les cargos et autres embarcations remplis de centaines de clandestins qui arrivent chaque jour en Europe, les nombreux visas, le regroupement familial, les demandes d'asiles, les nombreuses naturalisations, la situation en Guyane, à Mayotte (pas grand chose à Saint-Pierre et Miquelon), faut pas s'étonner qu'en France il y ait de plus en plus de monde.

alosbert a écrit:

Avec une politique migratoire encore plus généreuse, les 500 millions pourraient être atteints.
En 2O15, plus d'un nouveau-né sur deux n'aura sans doute pas un patronyme français, et les prénoms français, c'est encore plus avec tous les prénoms de séries ou inventés. Qu'est-ce qu'il y a derrière ?
Et on rattrapera jamais la Chine, l'Inde, le Brésil, le Nigeria...
Les pays avec le plus haut niveau de vie ne sont pas les plus peuplés.
Une France avec 40 millions d'habitants, moins de pollution, moins de spéculation immobilière car moins de demandes.
Avec tous les cargos et autres embarcations remplis de centaines de clandestins qui arrivent chaque jour en Europe, les nombreux visas, le regroupement familial, les demandes d'asiles, les nombreuses naturalisations, la situation en Guyane, à Mayotte (pas grand chose à Saint-Pierre et Miquelon), faut pas s'étonner qu'en France il y ait de plus en plus de monde.

Les personnes sont suffisamment grandes pour lire "le suicide français si elles en ont l'intérêt ou l'envie. Pas besoin d'un résumé lacunaire et incomplet d'un sous-zemmour de seconde zone ne maîtrisant visiblement pas la complexité du problème.

Au lieu de balancer tes petites phrases assassines pleines de mépris, nous n'écoutons sur le sujet.
On va enfin se cultiver, découvrir que c'est grâce au taux de fécondité des femmes du Cantal et de la Creuse (qui sont de loin les départements avec la population la plus jeune) que la France va dépasser la Russie et non à cause d'une forte immigration originaire d'Afrique sub-saharienne.
J'attends avec hâte d'être ébloui par votre génie.

Y a toujours eu de l'immigration en France, ce n'est pas un phénomène nouveau. On n'est pas passé des 41 millions de 1950 aux 50 millions ( dans les années 75-80-85-90 ? ) sans immigration non plus.

Y a aussi des émigrants, pas mal de jeunes diplômés qui préfèrent tenter l'Angleterre, l'Australie, le Canada ...

Sans faire du sous - Zemmour et même si ça me hérisse un peu, je dois reconnaître qu' Alosbert n'a pas tout à fait tort (en particulier quand il parle du Nigéria -on devrait d'ailleurs dire lA Nigéria, mais ça c'est autre chose - qui a actuellement un taux de croissance identique à celui de la France dans les années 60 au cours des 30 glorieuses).
La France reste attractive car il y demeure une certaine douceur de vivre, mais même avec 85 millions d'habitants, je ne vois pas la France détrôner économiquement l'Allemagne.

Alosbert nous rappelle tous les jours qu'il n'y a que lui qui sait tout et sur tout !

CLAUDE a écrit:

Sans faire du sous - Zemmour et même si ça me hérisse un peu, je dois reconnaître qu' Alosbert n'a pas tout à fait tort (en particulier quand il parle du Nigéria -on devrait d'ailleurs dire lA Nigéria, mais ça c'est autre chose - qui a actuellement un taux de croissance identique à celui de la France dans les années 60 au cours des 30 glorieuses).
La France reste attractive car il y demeure une certaine douceur de vivre,  mais même avec 85 millions d'habitants, je ne vois pas la France détrôner économiquement l'Allemagne.

Le problème de l'Allemagne est qu'elle stagne en population ces dernières années, et qu'elle va subir un nouveau recul dans les décennies à venir. Ils vont déjà tomber sous les 80 millions dans quelques années, pour la 1ere fois depuis la réunification RFA-RDA.

Comment un pays peut rester fort économiquement avec une population aussi vieillissante et en déclin ?  Ils vont avoir de gros problèmes pour garder le nombre de personnes en âge de travailler, d'autant plus que ce pays n'attire pas suffisamment de travailleurs diplômés.

http://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/175-le-defi-demographique-de-l-allemagne.html


Maintenant, moi je boycotte systématiquement les produits allemands ces dernières années, même pour la moindre tablette de chocolat !  J'achète plus rien de ce pays. J'aimais l'Allemagne dans les années 90, mais depuis Merkel et son hégémonie sans fin, et une Europe uniquement tournée pour le bien de l'Allemagne et la misère de la France, Angleterre, Espagne, Italie, Grèce, Portugal, je ne la supporte plus.

Laurent78 a écrit:

Maintenant, moi je boycotte systématiquement les produits allemands ces dernières années, même pour la moindre tablette de chocolat !  J'achète plus rien de ce pays. J'aimais l'Allemagne dans les années 90, mais depuis Merkel et son hégémonie sans fin, et une Europe uniquement tournée pour le bien de l'Allemagne et la misère de la France, Angleterre, Espagne, Italie, Grèce, Portugal, je ne la supporte plus.

C'est amusant, jusqu'au milieu des années 70 à l'étranger (où j'étais beaucoup en ces années là) on disait ça de la France.

Le "Il y a toujours eu" pour minimiser certaines évolutions et leur donner une certaine normalité, quelque chose d'inéluctable alors que certains phénomènes actuels sont exceptionnels.
En Finlande par exemple, il y a 30 ans, il y avait très peu de musulmans, de personnes d'origine africaine. L'immigration de masse en France, cela date de la fin du XIXeme siècle et avec les pays frontaliers ethniquement, culturellement assez proches (en Suède, avant les immigrés étaient essentiellement finlandais).
Observer ce phénomène en Suède, c'est beaucoup plus fort qu'en France (on retrouve les mêmes immeubles recouverts de paraboles) , car ce pays n'a aucun contact avec le monde méditerranéen. On se trouve donc au milieu des lacs, des forêts avec des territoires urbanisés avec quasiment aucun Scandinave (le seul que j'ai vu sur un quai était une policière). C'est donc totalement artificiel, et sur le long terme, il y a déjà des tension, des affrontements, ce n'est pas viable. Il y a surtout un phénomène d'évitement. A cause de nombreux conflits, des centaines de milliers, voire des millions d'Irakiens, Syriens, Somaliens, Soudanais, Érythréens... veulent aller en Suède, certains pour rejoindre des membres de leur famille. La Suède ne peut pas absorber sans être dénaturée une population aussi importante. La politique, ce n'est uniquement des sentiments et du court terme mais garantir la pérennité d'une nation, préserver son identité et pas la transformer en camp de réfugiés géant pour faire plaisir aux bonnes âmes.

Dans l'histoire de l'Europe, il y a eu des guerres, des famines, des épidémies qui ont fait baisser la population.
Cela ferait des pays moins urbanisés avec moins de pollution, et a force, il y aura moins de personnes âgées nées durant le baby boom. Après pour les marchands, les grands groupes (cf le MEDEF, Parisot pro-immigration de masse), cela leur fera moins de clients, mais les pays ne disparaîtront pas. Il faut mettre en place des politiques natalistes efficaces (en Suède, il y avait des congés pour les pères, des crèches dans les entreprises). Plus les femmes travaillent, sont éduqués, moins il y a d'enfants, et un pays avec moins d'habitants a besoin de moins de fonctionnaires, médecins, logements donc vouloir que rien ne change en faisant appel à des dizaines de millions d'immigrés originaires d'Afrique comme solution miracle alors que souvent les quartiers où se trouvent ces populations enregistrent un taux de chômage parfois deux fois plus important, cela ne semble pas être la solution miracle (déplacer des populations et hop le problème est résolu).
Les étudiants les plus doués préfèrent aller aux USA. Les pro-immigration jusqu'à l'aveuglement genre Attali, c'est la logique des clubs de foot, on cite en exemple les plus doués qui apportent, on ne prend que les meilleurs, c'est normal d'en trouver dans une jeunesse représentant plus de 90% des naissances, mais la multiplication des zones de non-droit, de bidonvilles, ils s'en foutent, ils habitent ailleurs, c'est d'un cynisme absolu.

Et bla bla bla  Mouâ, Alosbert, je peux affirmer que .....  et blabla blabla bla ....

[th]Pays[/th][th]Population(2014)^[1][/th][th]Croissance(‰) (2013)^[8][/th][th]Accroissement naturel(‰) (2013)^[9][/th][th]Taux net de migration(‰) (2013)^[10][/th][th]Taux de fécondité(2012)^[7][/th]

Allemagne	80 780 000	3,2	-2,6	5,8	1,38
France	65 856 609	4,2	3,6	0,6	2,01
Royaume-Uni	64 308 261	6,3	3,2	3,1	1,92
Italie	60 782 668	4,9	-1,4	6,3	1,43
Espagne	46 507 760	-4,7	0,8	-5,5	1,32
Pologne	38 495 659	-1,0	-0,5	-0,5	1,30
Roumanie	19 942 642	-3,9	-3,5	-0,3	1,53
Pays-Bas	16 829 289	3,0	1,8	1,2	1,72
Belgique	11 203 992	3,8	1,5	2,3	1,79
Grèce	10 992 589	-6,3	-1,6	-4,7	1,34
République tchèque	10 512 419	-0,4	-0,2	-0,1	1,45
Portugal	10 427 301	-5,7	-2,3	-3,5	1,28
Hongrie	9 879 000	-3,0	-3,6	0,6	1,34
Suède	9 644 864	9,3	2,4	6,9	1,91
Autriche	8 507 786	6,6	0,0	6,6	1,44
Bulgarie	7 245 677	-5,4	-5,2	-0,2	1,50
Danemark	5 627 235	4,4	0,6	3,8	1,73
Finlande	5 451 270	4,5	1,2	3,3	1,80
Slovaquie	5 415 949	0,9	0,5	0,4	1,34
Irlande	4 604 029	2,8	8,5	-5,6	2,01
Croatie	4 246 700	-3,6	-2,5	-1,2	1,51
Lituanie	2 943 472	-9,6	-3,9	-5,7	1,60
Slovénie	2 061 085	1,1	0,9	0,2	1,58
Lettonie	2 001 468	-11,1	-4,0	-7,1	1,44
Estonie	1 315 819	-3,3	-1,3	-2,0	1,56
Chypre	858 000	-9,1	4,7	-13,9	1,39
Luxembourg	549 680	23,3	4,2	19,0	1,57
Malte	425 384	9,5	1,9	7,6	1,43
Union européenne	507 416 607	3,4	0,2	3,3	1,58

Pour notre ami Thierry, on peut regarder les pays de l'Europe hors UE :

Pays                              Population   Croissance   Accroissement naturel   Taux net de migration  Taux de fécondité


[th]Pays[/th][th]Population[/th][th]Croissance[/th][th]Accroissement naturel[/th][th]Taux net de migration[/th][th]Taux de fécondité[/th]

Turquie	76 667 864	13,7	12,0	1,7	2,09
Suisse	8 136 689	12,1	2,2	9,9	1,52
Serbie	7 146 759	-4,8	-4,8	0,0	1,45
Norvège	5 109 056	11,4	3,5	7,9	1,85
Bosnie-Herzégovine	3 830 911	-0,9	-0,9	0,0	1,35
Moldavie	3 557 634	-0,5	-0,1	-0,5	1,28
Albanie	2 895 947	-1,0	5,3	-6,3	1,65
Macédoine	2 065 769	1,7	1,9	-0,2	1,51
Kosovo	1 815 606	9,4	11,3	-1,9	2,03
Monténégro	624 335	2,5	2,5	0,0	1,71
Islande	325 671	11,8	6,7	5,1	2,04

Vous êtes la soeur jumelle de thierry ?

Désolé pour le Bug. En tout cas, on a le taux de fécondité le plus fort avec la Turquie, l'Islande, l'Irlande et le Kosovo.

Beaucoup de pays, et pas seulement l'Allemagne ont un taux assez faible.

Même en Albanie et en Irlande, ils sont en dessous du renouvellement des générations. Il faut l'accepter et non vouloir gonfler artificiellement les populations avec une immigration de masse.
Des pays de moins de 1O millions d'habitants ont un haut niveau de vie, de grands groupes industriels.

Laurent78 a écrit:

Désolé pour le Bug. En tout cas, on a le taux de fécondité le plus fort avec la Turquie, l'Islande, l'Irlande et le Kosovo.

Beaucoup de pays, et pas seulement l'Allemagne ont un taux assez faible.

La France a des territoires d'outre-mer et sans doute la population originaire d'Afrique sub-saharienne (Cela doit être là où le taux de fécondité est le plus important au monde) la plus importante d'Europe et également une importante population originaire du Maghreb.
Les conditions sont donc réunies pour avoir un taux de fécondité supérieur à celui estonien ou allemand.

alosbert a écrit:

Au lieu de balancer tes petites phrases assassines pleines de mépris, nous n'écoutons sur le sujet.
On va enfin se cultiver, découvrir que c'est grâce au taux de fécondité des femmes du Cantal et de la Creuse (qui sont de loin les départements avec la population la plus jeune) que la France va dépasser la Russie et non à cause d'une forte immigration originaire d'Afrique sub-saharienne.
J'attends avec hâte d'être ébloui par votre génie.

JJe ne rentre pas dans ce jeu là à faire des constatations à 2 balles. Au lieu de constater, viens avec des solutions realistes et applicables au monde globalisé actuel. Si mêmes les gouvernements ne les ont pas je doute que le liseur d'image susmentionné ne les aient... J'ai pour habitude de debattre avec des personnes se documentant la moindre.. Et non me faire astiquer par un joueur de tennis ne sachant que servir violemment mais en placant la balle à chaque fois hors de la surface.

Concernant le boycott: je ne pense pas que le boycott puisse améliorer les choses. Surtout dans un monde globalisé comme celui-ci. Mieux vaut se dire "privilegions certains produits" que "boycottons...". Le résultat est peut etre le même, mais l'état d'esprit est différent.

Comme vous vous êtes super bien documenté auprès des plus grands experts de la planète voire même de l'univers et peut-être même au-delà, expliquez-nous tout sur le sujet.
Pour chaque département, chaque commune, ce qui pousse réellement les Francaises à faire plus d'enfants que les Allemandes. Si c'est à cause du climat, de l'art de vivre à la française, des musiques qu'elles écoutent, de certaines lois adoptées au parlement...
Nous voulons tout savoir !

alosbert a écrit:

Laurent78 a écrit:

Désolé pour le Bug. En tout cas, on a le taux de fécondité le plus fort avec la Turquie, l'Islande, l'Irlande et le Kosovo.

Beaucoup de pays, et pas seulement l'Allemagne ont un taux assez faible.

La France a des territoires d'outre-mer et sans doute la population originaire d'Afrique sub-saharienne (Cela doit être là où le taux de fécondité est le plus important au monde) la plus importante d'Europe et également une importante population originaire du Maghreb.
Les conditions sont donc réunies pour avoir un taux de fécondité supérieur à celui estonien ou allemand.

La Martinique est l'une des rares régions françaises à perdre des habitants. Mais la Martinique et la Guadeloupe ont un taux de fécondité proche de la moyenne française, la Polynésie française aussi.  La Guyane et Mayotte ont des taux plus forts mais la population est deux fois nombreuse que sur chaque île antillaise.  La Réunion a elle aussi un taux plus fort ( 2,30 ).

Mais c'est pas ça qui pèse donc. Pour le reste ( population originaire de je-ne-sais-où ), je ne sais pas où tu as tes sources.

J'ai juste lu que Mayotte disposait de la plus grande maternité de France.
Il faudrait avoir le taux de fécondité pour chaque département, voire même de chaque commune afin de voir si selon la population, il existe ou non de grandes différences (départements ruraux et départements avec un pourcentage important de personnes d'origine africaine).
Les statistiques ethniques sont interdites en France, donc on reste toujours dans une sorte de flou avec une population musulmane qui depuis des années se serait stabilisée autour des cinq millions (la seule population qui n'augmente pas ).

A mon avis, la seule chose qu'il faut à tout prix éviter: la reproduction des Alosbert.