FH : des héritières ?

Sophie tith est nullement naturelle, elle a le physique typique de plus de 99% des candidates de la téléréalité (ultra maquillée, changement de coupe de cheveux toutes les dix secondes et je crois même des écarteurs de lobes et elle est assez jeune donc cela risque de s'aggraver).

Après elle est talentueuse, peut-être sympa, mais c'est comme comparer la végétation du Costa Rica avec celles des Kerguelen.

Comme actrice, je vois que Katharine Hepburn.
Aux avant-premières, lors des festivals, ce carnage, des milliers d'actrices plus ou moins jeunes, les mêmes poses, vêtements, attitudes, maquillage, aucune grâce. C'est sensé représenter des sommets en matière de beauté.
La beauté a progressivement été aseptisée, donc on se retrouve avec des clones qui doivent être sexy, avoir la bonne attitude. Il y a peut-être deux ans a Cannes, la jeune actrice de jeune et jolie sortait un peu du lot, mais elle a dû depuis rentrer dans le troupeau.

Ou Audrey… Hepburn.

En ce qui concerne l'IMC, c'est évident.....

alosbert a écrit:

Sophie tith est nullement naturelle, elle a le physique typique de plus de 99% des candidates de la téléréalité (ultra maquillée, changement de coupe de cheveux toutes les dix secondes et je crois même des écarteurs de lobes et elle est assez jeune donc cela risque de s'aggraver).

Après elle est talentueuse, peut-être sympa, mais c'est comme comparer la végétation du Costa Rica avec celles des Kerguelen.

Sophie-Tith comme Elodie Frégé (que tu as toi-même nommée) n'est par définition pas passée au travers des standards de la télé-réalité pour son loock ultra travaillé par la production. Mais son allure, sa gestuelle et sa voix sont restées sans chichi.

Je ne pense pas qu'on les force a avoir ce look comme personne n'a forcé plus de 99℅ des chanteurs, des rockers a avoir les cheveux longs durant les 70's ou qu'on force les footballeurs a avoir les avant-bras tatoués. C'est juste le résultat d'un environnement familial, culturel, le reflet d'une époque.

la téléréalité, en France, je crois que cela a commencé en 2001, et aujourd'hui, a part koh lanta, c'est devenu irregardable tout ce petit show a l'Américaine. Certains chantent bien, mais les dégaines sont de plus en plus caricaturales, plus l'anglais roi. Pour moi, c'est même plus humain, j'ai renoncé a m'y interesser.

Heu les looks des chanteuses n'étaient pas influencées / calibrées par des modes dans les années 60 ? Je n'ai pas connu cette période, mais les images montrent aussi des looks d'admirateurs calqués sur leurs idoles tout autant !

L'époque joue un rôle essentiel quant aux vêtements, coupes de cheveux, tatouages (là, c'est surtout la classe sociale)....

Si on regarde certaines chanteuses pas trop vilaines des 70's comme Carly Simon ou Judy Collins, et qu'on regarde les pochettes du début des 60's, cela fait un choc (coiffure courte "casque" voire choucroute) alors qu'en 62 FH se différenciait (les coupes féminines dans les 50's, première moitié des 60's c'était rarement bien long).

Une personne que je citerais spontanément comme héritière naturelle est Suzanne Vega: guitare sèche, modestie, simplicité et surtout paroles remplies de spleen. Aussi avec quelques belles mélodies minimalistes (même si ce n'est pas son point fort).

En 2011 je crois, je me souviens d'une jeune chanteuse qui avait chanté en direct dans la deuxième partie de c a vous, assez naturelle mais plus petite que FH. Je crois que certains avaient fait un rapprochement avec FH, elle n'avait pas une voix très puissante. Je vais essayer de retrouver son nom.

J'ai retrouvé son nom, c'est Berry.
La pochette des passagers fait énormément penser a la FH des 60's.

Physiquement, il y a eu Corinne Charby vers le milieu des 80's.