Federer vainqueur 2009 de Roland Garros

Un grand bravo à ce grand champion qui est rentré le 7 juin 2009 dans l'histoire du tennis

C'est le plus grand joueur de tennis de tous les temps. Mais les choses vont si vite dans ce sport, il nous vient un super champion tous les dix ans qui fait toujours mieux que le précédent (Pete Sampras, Bjorn Borg...). L'autre extra-terrestre, Nadal, mettra sans doute un point d'honneur à contrarier le Suisse à Wimbledon le mois prochain.

Lorsque tu regardes un vieux match de Borg et McEnroe des années 80, tu te rends compte qu'ils ne passeraient même pas le premier tour d'un tournoi aujourd'hui, tellement le jeu a évolué! Ils se feraient même battre par les meilleures joueuses du moment. Serena Williams renverrait Borg au vestiaire!

Lil' Bear a écrit:

C'est le plus grand joueur de tennis de tous les temps. Mais les choses vont si vite dans ce sport, il nous vient un super champion tous les dix ans qui fait toujours mieux que le précédent (Pete Sampras, Bjorn Borg...). L'autre extra-terrestre, Nadal, mettra sans doute un point d'honneur à contrarier le Suisse à Wimbledon le mois prochain.

Lorsque tu regardes un vieux match de Borg et McEnroe des années 80, tu te rends compte qu'ils ne passeraient même pas le premier tour d'un tournoi aujourd'hui, tellement le jeu a évolué! Ils se feraient même battre par les meilleures joueuses du moment. Serena Williams renverrait Borg au vestiaire!

Oui, le tennis à énormément évolué. Peut-être encore davantage chez les femmes que chez les hommes. Nous sommes arrivés dans le règne des "cogneurs". Les fois où le suédois a fait ses points étaient quasiment toutes sur de longs échanges.

Federer est puissant mais il joue avec une rare élégance avec un grand respect de tous ses partenaires. Il est dans la ligné des grands mentionnés plus haut. Mais la concurrence est devenue acharnée et pas spécialement de Nadal (grand joueur aussi). Souhaitons lui encore une ou 2 victoires dans un grand chelem... Mais en voyant tous ces jeunes, cela va être dur...

Wimbledon dans 2 semaines. Nadal n'est pas sur d'y être. Et le gazon reste sa surface de prédilection..

Je n'ai pas raté ce match. Federer a enfin gagné Roland Garros et avec panache, sa bète noire Nadal, étant éliminée.
C'est une très bonne idée d'avoir invité Steffi et Agassi, pour remettre les coupes. ( un beau couple et deux grands champions de tennis. )
C'est la 1ere fois, qu'un Suisse gagne à Roland Garros.
Le public a soutenue Federer, tout au long de ce Roland Garros. Il est vrai, que l'on se sent proche de nos amis suisses, hein, Thierry!!

Lil' Bear a écrit:

C'est le plus grand joueur de tennis de tous les temps. Mais les choses vont si vite dans ce sport, il nous vient un super champion tous les dix ans qui fait toujours mieux que le précédent (Pete Sampras, Bjorn Borg...). L'autre extra-terrestre, Nadal, mettra sans doute un point d'honneur à contrarier le Suisse à Wimbledon le mois prochain.

Lorsque tu regardes un vieux match de Borg et McEnroe des années 80, tu te rends compte qu'ils ne passeraient même pas le premier tour d'un tournoi aujourd'hui, tellement le jeu a évolué! Ils se feraient même battre par les meilleures joueuses du moment. Serena Williams renverrait Borg au vestiaire!

Evoluer oui et non ...


Si tu redonnes les vieilles raquettes à Nadal ou Federer, ils seraient bien obligé de jouer beaucoup moins vite pour ne pas se bousiller épaules et poignets ...

On sait très bien que Martina Navratilova a joué au top jusque 37 ans en 1994 et a même défié Mary Pierce au Master en 1993 ou Monica Seles plusieurs fois. Mary Pierce a quand même été le prototype des énormes cogneuses ensuite.

Le matériel a tellement évolué.

Laurent78 a écrit:

Si tu redonnes les vieilles raquettes à Nadal ou Federer, ils seraient bien obligé de jouer beaucoup moins vite pour ne pas se bousiller épaules et poignets ...

On sait très bien que Martina Navratilova a joué au top jusque 37 ans en 1994 et a même défié Mary Pierce au Master en 1993 ou Monica Seles plusieurs fois. Mary Pierce a quand même été le prototype des énormes cogneuses ensuite.

Le matériel a tellement évolué.

Le matérie a évolué pour permettre aux cogneurs de progresser. On ne peut plus comparer un jeu d'aujourd'hui à un jeu d'il y a 20-30 ans. Outre le matériel, la morphologie des joueurs s'est modifiée. Des cogneurs ou des cogneuses qui se renvoient du fonds du court la balle pendant 3 heures... voilà ce qu'est souvent devenu le tennis aujourd'hui. Mais pas toujours heureusement.

thierry a écrit:

Le matérie a évolué pour permettre aux cogneurs de progresser. On ne peut plus comparer un jeu d'aujourd'hui à un jeu d'il y a 20-30 ans. Outre le matériel, la morphologie des joueurs s'est modifiée. Des cogneurs ou des cogneuses qui se renvoient du fonds du court la balle pendant 3 heures... voilà ce qu'est souvent devenu le tennis aujourd'hui. Mais pas toujours heureusement.

Il existe des matches-clef qui rendent compte de l'évolution des joueurs: comme cette demi-finale de Wimbledon de 1989, où un McEnroe de retour au meilleur de sa forme (à 30 ans et des poussières) ne pouvait rien faire face à un Stefan Edberg plus rapide dans tous les compartiments du jeu, y compris la volée... (et le matériel était bien sûr le même chez les deux joueurs - pour répondre à Laurent, en passant)

Et ce match de Wimbledon où Sampras se fit battre par Federer, en 2001. Sampras venait de trouver meilleur que lui. Mais il y a seulement quelques années encore, dans des rencontres amicales alors qu'il n'était plus sur le circuit, le génial américain sut battre le suisse - ce fut fascinant de les voir jouer l'un contre l'autre.

Il est très naturel de voir les joueurs évoluer: les méthodes d'entraînement ne cessent de s'améliorer, on essaie toujours de surpasser des performances, c'est ce qui fait l'histoire du sport, toute discipline confondue.

Mais au-delà de la dimension de la performance, c'est la beauté d'une rencontre, d'un match, qui marque les esprits.

La finale Nadal-Federer de Wimbledon l'année dernière est sans doute le match le plus extraordinaire que j'ai vu.

[quote="Lil' Bear"]

thierry a écrit:

.

Mais au-delà de la dimension de la performance, c'est la beauté d'une rencontre, d'un match, qui marque les esprits.

La finale Nadal-Federer de Wimbledon l'année dernière est sans doute le match le plus extraordinaire que j'ai vu.

c'est vrai, qu'elle était pas mal. J'aime bien regarder les matchs de Wimbledon: ils offrent souvent de plus belles passes que sur la terre battue de RG. Il semblerait que Nadal n'y soit pas cette année. Murray sera un candidat sérieux sur le gazon. A moins que les nombreux prétendants...

Après Wimbeldon, voici l'arrivée des 2 jumelles Federer....

2009 Incontestablement l'année "rodgeur"